Bolas e Letras
Era para ser sobre futebol e livros. Mas há tanto mundo mais, a mente humana dispersa-se perdidamente, o país tem tanto sobre que perorar, eu perco-me de amores bem para lá da bola e das letras: Evas, vinho, amor, amigos, cinema, viagens, eu sei lá!
Porto 0 - Sporting 0
Um jogo equilibrado que resultou num justo empate sem golos. A um Sporting coeso com o habitual futebol rendilhado e tecnicista de que foram expoentes máximos Izmailov, Moutinho e Pereirinha, opôs-se um Porto repentista, suportado pela energia e o poder de explosão de Rodriguez, Hulk e Lisandro.
Algumas notas sobre as duas equipas:
SPORTING
1. Afinal, contrariamente ao que muitos temiam (eu próprio, confesso) a moral das tropas não estava pelas ruas da amargura. Há ali fibra, que dava para o jogo de hoje e para o de quarta-feira. Como tal, além dos erros estratégicos em que o Paulo Bento incorreu contra o Bayern, há também que ter em consideração que o Bayern não é o Porto. Enfim, é o nosso futebolzinho português...
2. O Sporting está sem laterais. O Grimi não dá mais que aquilo, o Caneira entrou precocemente em final de carreira (velocidade zero, poder de antecipação limitado, apoio ao ataque sofrível). Pedro Silva é um perigo. Ataca bem e com garra, mas comete faltas escusadas junto à sua área e gosta de fazer slalons junto à mesma área. Um irresponsável, portanto.
3. Izmailov é rápido a executar com qualidade e tem uma inteligência ao serviço do jogo que dá prazer ver e perceber. Creio que ficou afectado pelo chapéu que falhou ao Helton, é daquele tipo de jogadores que é tão perfeccionista que detesta errar.
4. A Liedson faltou aquele bocadinho de sorte que geralmente falta ao Sporting. A boa e velha sina.
5. Se o Nuno Gomes renova por 2 anos o Derlei devia renovar por 4.
6. O Djaló perdeu a genica nas fraldinhas do Veloso, certamente.
7. O Rochemback é lento em tudo o que faz. Faltas, arranques, insultos ao árbitro, etc. e tal. Mas gosto da peça, é um raçudo que dá tudo o que tem. Enfim, contradições leoninas.
PORTO
1. Hulk e Cristian são dois jogadores a mais no lento futebol português. Infelizmente, não duram cá muito.
2. O Lucho há uns dois anos que parece estar sempre à beira da lesão que lhe porá fim à carreira. Acho que é aquela elegância toda que lhe dá aquele ar de peça de cristal sempre na fronteira do estilhaçar.
3. O Helton devia ter sido mais testado, como dizia o Quique. A ansiedade de mostrar trabalho estava desenhada naquela expressão de constante convicção.
4. Sobre o Fernando e o Raul Meirelles tenho pouco a dizer, são os tais jogadores invisíveis que só têm valor em Portugal.
5. Enfim, este Porto é Hulk, Lisandro, Rodriguez e Lucho. O resto é mediocridade.
Conclusões:
Resultado bem melhor para o Sporting após uma derrota humilhante e com o risco de deixar o campeonato esfumar-se em definitivo. O Porto, à imagem de Jesualdo, tem sempre muita dificuldade em dar a estocada final, como se viu em Madrid. É uma questão de tomates.
Autoria e outros dados (tags, etc)
18 comentários
De João Cacelas a 01.03.2009 às 15:14
Já que falamos em defesas: Caneira nunca teve velocidade e também não me parece que seria no fim de carreira que a iria ganhar.
Mas como disse acerca do Porto, também poderia ter afirmado que o Sporting é Moutinho e Izmailov e o resto é mediocridade mas estaria a ser demasiado redutor uma vez mais.
Nota: Fernando pode ser invisível (estamos a falar de um jogador com 20 anos) mas fez 3 ou 4 cortes limpinhos e muito, mas muito importantes.
De João Cacelas a 01.03.2009 às 15:43
Peço desculpa só por esta última nota: se Izmailov é tão amigo da perfeição, no lance do "chapeú" deveria ter rematado em força e não ter feito aquele disparate. É daquele tipo de lance que nos ensinam nos Iniciados. Mas é claro que não deixa de ser craque por causa disso.
De bolaseletras a 01.03.2009 às 17:35
Há que dar o desconto a um sportinguista que escreveu a quente, é assim que gosto, o futebol vivido no momento.
Claro que o Meireles e o Fernando têm o seu valor, mas acho que são estes jogadores e mais um ou outro que não deixam o Porto voar mais alto.
Claro que o Izmailov devia ter rematado o em força e rasteiro. Foi esse erro que o inibiiu o resto do jogo, não há jogadores perfeitos.
Abraço
De João Cacelas a 01.03.2009 às 17:55
Abraço.
De Diogo a 01.03.2009 às 16:27
Mau árbitro!
Maus jogadores!
Maus treinadores!
Mau público!
Maus dirigentes!
Maus comentadores de tv!
Enfim, tudo muito mau!
Anotei 3 processos sumaríssimos para a comissão, vamos lá ver no que dá.
De bolaseletras a 01.03.2009 às 17:36
Mas com tanta coisa má o resultado nem foi assim tão mau para o Benfica...
De Mancha a 01.03.2009 às 22:17
De bolaseletras a 01.03.2009 às 22:38
Não vi o Sporting a defender o resultado, atacámos, mas não loucamente, como se impunha. A entrada do Lucho era para vermelho, mas aqui no blogue não me vou debruçar muito sobre arbitragens, já basta o que basta.
Abraço
De Diogo a 02.03.2009 às 19:05
Já agora, diz o piqueno pereira, que depois do jogo se abraçaram todos no balneário.
Na 4ª feira andaram todos à chapada?
No mínimo esperavam pela chegada a Lisboa para estas poucas-vergonhas em terras do norte, só para não dar nas vistas.
De bolaseletras a 02.03.2009 às 20:22
Estás a fazer confusão, vocês é que tinham um Melão - Calado na equipa...
De bolaseletras a 02.03.2009 às 20:52
Esses trejeitos e jeitinhos nunca tive nem quero ter...
De Diogo a 02.03.2009 às 21:12
Não estava a falar desses trejeitos, mas se te serve a carapuça.....
De bolaseletras a 02.03.2009 às 21:31
Eu sei que tu sabes que eu sei que não estavas a falar desses jeitos. Enfim, fiquemos por aqui que se faz tarde.
De Diogo a 02.03.2009 às 21:35
De semprescp a 04.03.2009 às 18:13
De bolaseletras a 04.03.2009 às 20:14
Nã, apesar de vermelhusco, é rapaz porreiro e danado para a brincadeira:)
