Bolas e Letras

Aproveito as mini-férias por terras algarvias e dedico-me a um jogging matinal. Uma hora depois, para terminar a jornada desportiva em beleza, nada como um cafezinho acompanhado pela lusitana bíblia desportiva. Antecipo já que seja dado grande destaque às queixas benfiquistas, mas, desta vez, a bíblia, cada vez mais vermelhusca, consegue surpreender-me. Já não são as declarações dos ultrajados senhores da nação benfiquista que preenchem as parangonas e pintalgam de escarlate indignação a primeira página. O jornal “A Bola” perde a vergonha, a noção do ridículo, a mais básica noção de isenção e respeito pelo jornalismo sério e honesto e estampa na primeira página estas duas afirmações, obra de jagunços ao serviço de 6 milhões de leitores: “Xistra decide o que estava decidido”, e, esta sim, decididamente o espelho da decadência de um jornal que se vendeu – “FC Porto não precisava deste árbitro para ser campeão por mérito”.

Os escribas da bíblia vermelhusca e, certamente, a sua Direcção que terá concordado com esta bela primeira página, afirmaram com todas as palavras que os erros do árbitro Carlos Xistra durante o Braga-Benfica tiveram como objectivo beneficiar o FC Porto. Isto sem provas, sem factos que confirmem a intenção de construir uma relação causa-efeito entre os erros de Xistra e o benefício da equipa portista. A bíblia vermelhusca acusa sem provas, ultrajada pela derrota do seu clube do coração e esquece o que é ser um jornal, o que é o jornalismo, o que foram dezenas de anos a construir uma imagem de seriedade e respeito. Na última página, Vítor Serpa confirma o delinear da conspiração não provada e atabalhoada: “Xistra não pode ter feito de propósito, porque o erro decisivo que cometeu foi demasiado óbvio e demasiado grosseiro. Deve ter lido e ouvido tudo o que se disse antes do jogo e não teve condições psicológicas para aguentar a pressão”. Terá Xistra ouvido Jesus dizer que quando treinava o Braga Xistra era muito querido pelos arsenalistas? Terão os jornalistas de “A Bola” perguntado a Jesus se quando treinava o Braga essa “inclinação” por Xistra lhe causava incómodo? Porque é que só agora Jesus veio afirmar a falta de isenção de Xistra quando estão em causa jogos do Braga? Como agente desportivo com enormes responsabilidades não deveria Jesus ter feito esse alerta para qualquer jogo em que o Braga estivesse envolvido? E aos senhores jornalistas, não ocorreram estas perguntas?

Não, não estou a defender o FC Porto e tenho poucas dúvidas que Pinto da Costa e seus comparsas deverão já ter influenciado uma boa mão cheia de árbitros. Não é isso que está em causa. Do que falo é de um jornal que esqueceu a sua razão de existir, os seus códigos éticos e deontológicos para vender mais, para satisfazer clientelas, para optar por um só lado. Porque em todos os outros jogos em que o Benfica foi beneficiado e o Sporting e o Porto prejudicados, não se escreveu na primeira página que o Benfica não precisava desses erros para alcançar o sucesso. “A Bola” como jornal sério e de referência morreu. É agora uma bíblia inquinada e escarlate.